Arkéa : un projet d’indépendance semé d’embûches [Infographie]

Arkéa

Depuis que le Crédit Mutuel Arkéa a manifesté sa volonté de quitter sa maison mère, le Crédit Mutuel, la banque a connu bon nombre de déconvenues. Entre refus des autorités de régulation, prises de position hostiles des syndicats et révélations sur les méthodes douteuses utilisées par l’équipe de direction, retour sur un parcours pour le moins périlleux.

C’est en 2015 que la filiale bretonne du Crédit Mutuel dévoile son projet d’indépendance, s’en suit alors une manifestation à Brest en faveur de celui-ci. Le premier couac intervient l’année suivante, en 2016, lorsque la Banque de France et le Trésor se prononcent contre le projet d’indépendance de la banque.

Un peu moins d’un an plus tard, en 2017, la Banque Centrale Européenne (BCE) impose à Arkéa des mesures prudentielles supplémentaires (+ 2 points de fonds propres) en raison des risques associés à son projet de désaffiliation. Une décision dénoncée dans la foulée par Arkéa devant la Cour de justice européenne, tout comme le contrôle prudentiel du groupement régional par la Confédération Nationale du Crédit Mutuel.

En janvier 2018, nouvelle déconvenue : l’agence de notation financière Standard & Poors annonce la probable dégradation de la note d’Arkéa de deux crans en cas de sécession.

Au mois d’avril suivant, la banque bretonne annonce que ses caisses locales se sont prononcées à plus de 90 % en faveur de l’indépendance d’Arkéa. Problème, les conditions dans lesquelles s’est tenu ce scrutin sont douteuses et critiquées (vote à main levée et non à bulletins secrets, etc.), à tel point que celui-ci est jugé « non démocratique ».

Le même mois, la Banque de France et l’Autorité de contrôle prudentiel se prononcent une nouvelle fois contre le projet d’indépendance d’Arkéa.

Dont la direction incite ses salariés, en octobre 2018, à aller manifester en faveur de l’indépendance de la banque à Paris. Un événement singulier dont l’organisation fait couler beaucoup d’encre dans la presse française, qui révélera notamment que les salariés présentés comme « volontaires » ne l’étaient pas vraiment, ces derniers ayant été rémunérés et ayant subi des pressions pour se rendre à Paris.

Depuis cette date, les jours se suivent et se ressemblent pour les dirigeants d’Arkéa qui collectionnent les écueils. Les derniers en date : le rejet de tous les pourvois formulés par Arkéa auprès de la Cour de justice européenne en 2017, concernant l’augmentation de fonds propres décidée par la BCE et le contrôle prudentiel du groupement régional par la Confédération Nationale du Crédit Mutuel, ainsi que la recapitalisation en urgence de la filiale d’assurance-vie de la banque bretonne, Suravenir, au bord du précipice.

« L’affaire Arkéa », comme certains journalistes l’appellent désormais, est inédite, car complètement nouvelle. Il n’existe aucun cadre légal prévu pour encadrer ce type de procédés. Dès lors, quelle qu’en soit l’issue, nous assisterons à la naissance d’un précédent qui servira, à l’avenir, de base juridique permettant de réguler des affaires similaires s’il s’en présente.

Arkea

1 COMMENTAIRE

  1. Il faudrait indiquer que l’article est à charge et non pas factuel par soucis de transparence:

    – vote jugé non démocratique: seul la confédération (opposant au projet) a utilisé ce terme. Arkea lui l’a jugé démocratique, chacun est dans son rôle mais aucune autorité n’a jugé (comme dans justice) le vote.
    – la fédération du CMMC a voté pour sortir d’Arkea: c’est vrai, ce qui est vrai aussi c’est que les présidents des caisses ayant voté pour Arkea sont expulsés.
    C’est une partie intéressante de l’histoire, vous pourriez peut être détailler ce point ?
    – baisse du ratio de solvabilité: c’est vrai, il reste l’un des meilleurs de la place. Peut être faudrait il le comparer aux autres banques pour plus de clarté?
    – Socram: ce sont les actionnaires actuels qui cherchent à vendre et remette en cause l’avenir de cette banque, il ne faut pas tout mélanger.

    Etant salarié Arkea, un point me semble important: si Arkea n’est pas indépendant, il sera à la merci de la confédération. En cas de regroupement, les suppression d’emploi sont inévitables.
    C’est un basique de l’économie de marché: il y aura des doublons sur toutes les lignes. Il est important de le rappeler. Et c’est ce risque pour l’emploi en cas de non indépendance qui inquiète (selon mon point de vue et le point de vue que j’entends majoritairement).

RÉPONDRE

Veuillez entrer votre commentaire !
Veuillez entrer votre nom

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.