Le hasard peut-il être manipulé, et si oui, la Française des Jeux use-t-elle d'artifices pour vendre ses produits tout en faisant beaucoup de marges ? Pour Robert Liblet, ingénieur à la retraite autodidacte, les faits sont là : dans un rouleau du jeu Black Jack, une fois que le billet gagnant a été trouvé, tous les autres sont forcément perdants et la Française des Jeux et les buralistes le savent mais continuent à les vendre en fermant les yeux.
Robert Liblet va tenter une véritable révolution au tribunal de grande instance de Nanterre : prouver sa théorie qui dit que la Française des Jeux manipule la chance. Il n'en est pas à son premier coup contre la société qui a déjà perdu un procès en diffamation contre lui.
Les jeux à gratter sont une véritable aubaine financière, en particulier en période de crise où l'espoir de gagner des grosses sommes attire les clients comme des mouches. Une réalité qui se remarque lorsqu'on regarde les résultats de la FDJ, en constante croissance.
Le chiffre d'affaires de la société a augmenté de 8,5 milliards d'euros en 2004 à 12,1 milliards d'euros en 2012. Et entre 2010 et 2012, le bond a été de presque 2 milliards d'euros. De quoi faire tourner des têtes.
Parmi tous les jeux de la Française des Jeux, Robert Liblet n'accuse que les jeux à gratter, réunis aujourd'hui sous la marque Illiko. En 2012, cette catégorie de jeux représente 5,4 milliards d'euros de ventes soit 44 % de l'ensemble des ventes de la FDJ. Leurs prix bas et leurs promesses de gains ont attiré des foules en 2012 avec une progression des ventes de 7,5 % par rapport à 2011, un record.
Mais pour Robert Liblet, il y aurait une sorte de fraude derrière ces jeux. Un soupçon qui est né en 2001 lorsqu'il remarque un fait étrange dans son bar PMU : après l'achat, par un client, d'un rouleau entier de tickets du jeu Black Jack, un des plus populaires, il voit le buraliste ranger le rouleau en question. Puis il en sort un nouveau et tout recommence.
